Sui social circolano contenuti che annunciano un blackout di 72 ore il 17 novembre, collegandolo a un’intelligenza artificiale fuori controllo. Nella verifica di BUTAC, firmata da Noemi Jane Urso, l’allarme viene descritto come una teoria del complotto: non risulta un piano ufficiale europeo o italiano che preveda scorte come misura contro un’IA fuori controllo. Per chi riceve il messaggio, il punto è distinguere questa narrazione dalle indicazioni sulla preparazione alle emergenze. La verifica non documenta una truffa economica, né permette di attribuire ai contenuti una richiesta di denaro.
Che cosa annunciano i messaggi sui social?
Il contenuto che arriva presenta un evento preciso: un’interruzione della corrente della durata di 72 ore, indicata per il 17 novembre. A questa previsione viene associata una spiegazione allarmistica, cioè un’intelligenza artificiale fuori controllo. Sono questi gli elementi da riconoscere nel messaggio ricevuto. La presenza di una data e di una durata rende l’annuncio circostanziato, ma non lo trasforma in una comunicazione ufficiale o in una notizia confermata.
Il riferimento alle 72 ore compare anche nelle indicazioni europee sulla preparazione della popolazione alle emergenze, ma con un significato diverso. Riguarda l’autonomia delle famiglie almeno nella prima fase di una situazione di emergenza. Nel racconto social, invece, quella durata viene associata a un blackout annunciato per un giorno determinato. Un periodo di autonomia e la previsione di un’interruzione elettrica sono informazioni diverse: la prima non conferma la seconda.
Per interpretare ciò che si è ricevuto bisogna quindi tenere separati il contenuto circolato sui social e quello delle indicazioni istituzionali. Il collegamento con un’IA fuori controllo appartiene alla teoria descritta da BUTAC. Non risulta invece un piano ufficiale europeo o italiano che motivi in questo modo la preparazione delle scorte.
Il messaggio porta a un sito o chiede dati e denaro?
Su questo punto la verifica disponibile ha un limite preciso: non documenta una truffa economica. Non descrive un percorso verso un sito destinato a raccogliere dati, né una richiesta di pagamento collegata all’annuncio. Non ci sono quindi elementi per indicare una pagina di destinazione, un modulo da compilare o informazioni personali richieste. Attribuire questi passaggi ai messaggi sul blackout significherebbe aggiungere fatti che non risultano dalla verifica.
Chi ha ricevuto il contenuto può riconoscere l’allarme sul blackout e il richiamo all’intelligenza artificiale. Non può però ricavare da questa analisi una conclusione su un eventuale collegamento presente nel proprio messaggio. La verifica dell’annuncio e quella della destinazione di un link sono questioni distinte: quanto riferito da BUTAC riguarda la narrazione sul blackout, senza documentare un meccanismo di sottrazione di dati o denaro.
Questo limite serve anche a usare correttamente la parola truffa. Il problema accertato nella verifica è la circolazione di una teoria del complotto, non un raggiro economico descritto nei suoi passaggi. L’assenza di una truffa documentata non rende confermato l’annuncio: restano separate la fondatezza della notizia e l’eventuale presenza di richieste rivolte a chi la riceve.
Che cosa dicono davvero le indicazioni europee?
Il 3 novembre 2026 la Commissione europea ha presentato nuove linee guida sulla preparazione della popolazione alle emergenze. A illustrarle al Forum Europeo della Protezione Civile è stata la commissaria Hadja Lahbib. Le indicazioni riguardano l’autonomia delle famiglie almeno nelle prime 72 ore di una situazione di emergenza. Questo è il contenuto istituzionale da distinguere dall’annuncio che circola sui social.
La differenza riguarda ciò che viene comunicato. Prepararsi ad affrontare la prima fase di un’emergenza non equivale ad annunciare che la corrente verrà interrotta il 17 novembre. Le 72 ore indicano il periodo minimo di autonomia considerato dalle linee guida; non costituiscono, per questo, la durata di un blackout programmato. Leggere la stessa espressione nei due contesti non basta a stabilire che le istituzioni abbiano confermato il messaggio social.
Secondo BUTAC, inoltre, non risulta alcun piano ufficiale europeo o italiano che preveda scorte contro un’intelligenza artificiale fuori controllo. La verifica riguarda dunque anche l’Italia. Il criterio per distinguere i due contenuti è il significato delle indicazioni: autonomia familiare durante un’emergenza, senza attribuire alle istituzioni il piano contro l’IA raccontato nei messaggi.
Che cosa fare se l’annuncio è già arrivato?
La prima indicazione è non condividere l’annuncio come una notizia confermata. Se il messaggio è già stato ricevuto, il riferimento alle 72 ore va letto per ciò che indica nelle linee guida: autonomia delle famiglie nella prima fase di un’emergenza. Non va interpretato come la conferma di un’interruzione elettrica programmata per la data riportata sui social.
Anche nel parlarne con chi ha inoltrato il contenuto occorre conservare questa distinzione. Si può richiamare il fatto che esistono indicazioni europee sulla preparazione alle emergenze, senza trasformarle nell’annuncio di un blackout. Allo stesso modo, non bisogna attribuire alle istituzioni piani contro un’IA fuori controllo che non risultano da comunicazioni ufficiali. Il fatto reale delle linee guida non conferma la spiegazione proposta dalla teoria.
Infine, l’ipotesi di spegnere indiscriminatamente la rete elettrica ha conseguenze che riguarderebbero ospedali, trasporti, distribuzione alimentare e servizi essenziali. È questa la portata concreta dell’evento evocato dai messaggi: coinvolgerebbe attività dalle quali dipende la vita quotidiana, ben oltre la sola disponibilità di corrente nelle abitazioni.
