4 min
Il mercato delle criptovalute continua a dividere i grandi nomi della finanza, ma una regola d'oro pronunciata nel 2017 dall'imprenditore miliardario Mark Cuban si è rivelata straordinariamente redditizia per chi ha avuto il coraggio di seguirla. Mentre Warren Buffett definiva Bitcoin (BTC) un asset privo di valore reale destinato a una "brutta fine", il co-fondatore di Broadcast.com suggeriva un approccio radicalmente diverso: allocare fino al 10% del proprio portafoglio in crypto, ma solo a una condizione psicologica precisa. La performance di chi ha seguito questo consiglio parla da sola, con rendimenti che hanno superato il 1.600% in otto anni.
La filosofia di Cuban sulla gestione del rischio crypto si basa su un principio controintuitivo ma efficace: trattare l'investimento come denaro già perso dal momento stesso dell'acquisto. Nel suo intervento per Vanity Fair del 2017, Cuban definì l'allocazione in Bitcoin o Ethereum (ETH) come un "Hail Mary pass", termine che nel football americano indica un lancio disperato nell'ultimo minuto di gioco. Questa non era una raccomandazione da FOMO, ma una strategia di gestione emotiva per investitori con alta tolleranza al rischio.
Il miliardario paragonò le crypto ai beni da collezione come sneaker o carte da baseball: il valore esiste solo finché qualcun altro è disposto a comprare. Nessuna narrativa sull'adozione mainstream, nessuna promessa di rivoluzione finanziaria. Solo un framework chiaro: se decidi di esporti agli asset digitali, mantieni l'esposizione contenuta e distacca completamente le emozioni dal risultato. Il resto del portafoglio deve rimanere ancorato a investimenti stabili e tradizionali.
I numeri validano retrospettivamente l'approccio di Cuban. Con BTC che ha raggiunto una media di 100.000 dollari nel 2025, partendo dai 5.600 dollari del 2017, un investitore che avesse allocato 5.000 dollari secondo la regola del 10% si ritroverebbe oggi con circa 90.000 dollari. Chi avesse osato spingere l'esposizione a 15.000 dollari avrebbe accumulato oltre 270.000 dollari. Questi rendimenti straordinari, tuttavia, non erano l'obiettivo primario della strategia: l'obiettivo era preservare la stabilità finanziaria complessiva anche in caso di crollo totale.
La posizione di Warren Buffett rappresenta l'antitesi di questo approccio. L'Oracolo di Omaha ha ribadito nel 2018 su CNBC la sua convinzione che le criptovalute siano destinate a un fallimento inevitabile, sostenendo che Bitcoin non genera valore intrinseco e che la sua quotazione dipende esclusivamente dalla domanda speculativa. Quando questa domanda si esaurisce, secondo Buffett, il prezzo può collassare prima che la maggior parte degli investitori riesca a reagire.
La differenza fondamentale nell'approccio di Cuban non risiede nell'ottimismo verso la tecnologia blockchain o nella fiducia nell'adozione istituzionale. Il suo framework si distingue perché non promette nulla e non incoraggia l'over-allocation. La regola del 10% funziona proprio perché impone un limite rigido all'esposizione e richiede un distacco emotivo totale. Se l'investimento genera rendimenti esponenziali, si tratta di un bonus. Se l'asset va a zero, la vita finanziaria dell'investitore rimane intatta.
Per gli investitori crypto italiani, questo approccio acquisisce particolare rilevanza nel contesto dell'entrata in vigore della regolamentazione MiCA in Europa. La gestione del rischio diventa ancora più cruciale quando si opera in un mercato storicamente volatile ma ora sottoposto a maggiore scrutinio regolamentare. L'allocazione contenuta suggerita da Cuban si allinea perfettamente con le raccomandazioni delle autorità di vigilanza europee, che invitano i retail a limitare l'esposizione agli asset digitali a una percentuale marginale del proprio patrimonio.
La lezione rimane valida otto anni dopo: le crypto possono rappresentare un'opportunità speculativa legittima, ma solo per chi sa compartimentalizzare il rischio e accettare preventivamente la possibilità di perdita totale. Non si tratta di timing del mercato o di inseguire narrative rialziste, ma di costruire un framework psicologico che permetta di mantenere l'esposizione anche durante i bear market più brutali, senza compromettere la stabilità finanziaria complessiva.