4 min
Il dibattito tra Bitcoin (BTC) e XRP si riaccende mentre il mercato crypto attraversa una fase di consolidamento dopo l'euforia post-elettorale che aveva caratterizzato gli ultimi mesi del 2024. Nonostante le aspettative di un quadro regolamentare favorevole sotto l'amministrazione Trump, Bitcoin ha chiuso l'anno in territorio negativo, aprendo interrogativi sulla sua tenuta come asset rifugio. In questo contesto, molti investitori stanno riconsiderando le proprie allocazioni, valutando se progetti come XRP possano offrire migliori prospettive di rendimento nel breve-medio termine.
La correzione di Bitcoin, che ha registrato un calo nonostante il sentiment inizialmente positivo seguito alla vittoria di Trump a novembre, trova spiegazione in una combinazione di fattori macro e micro. Le whale Bitcoin hanno intensificato le operazioni di profit-taking, scaricando posizioni accumulate durante il rally, mentre le preoccupazioni sulla traiettoria dei tassi d'interesse della Federal Reserve continuano a pesare sull'intero comparto degli asset rischiosi. Il debito pubblico statunitense, ora oltre i 38 trilioni di dollari, sta diventando un elemento centrale nel dibattito economico, con i pagamenti degli interessi che rappresentano una delle voci più pesanti del bilancio federale.
Proprio il tema del debito sovrano alimenta paradossalmente la narrativa di Bitcoin come "oro digitale". La supply limitata a 21 milioni di BTC, con la maggior parte già minata e in circolazione, posiziona teoricamente la criptovaluta come risorsa scarsa in un contesto di potenziale svalutazione monetaria. Tuttavia, questa tesi rimane parzialmente non verificata sul campo: troppo spesso Bitcoin ha mostrato correlazioni tipiche dei tech stock del Nasdaq piuttosto che comportarsi come un vero safe haven decorrelato.
Sul fronte opposto dello spettro crypto, XRP si propone con un value proposition completamente diverso. La quinta criptovaluta per capitalizzazione opera su una blockchain meno decentralizzata rispetto a Bitcoin ma tecnicamente superiore in termini di throughput transazionale, processando migliaia di operazioni al secondo. Questa architettura rende XRP particolarmente adatta per i pagamenti internazionali, nicchia in cui Ripple, la società dietro al protocollo, ha costruito il proprio ecosistema di soluzioni enterprise.
L'approccio di Ripple al mercato B2B rappresenta un modello radicalmente diverso rispetto alla visione libertarian di Bitcoin. La piattaforma offre alle banche strumenti per muoversi agevolmente tra diverse valute fiat attraverso l'uso di stablecoin, mentre il prime brokerage multi-asset di Ripple fornisce agli investitori istituzionali accesso sia ad asset tradizionali che crypto. Questa integrazione con il sistema finanziario tradizionale contrasta nettamente con l'ethos originario di Bitcoin come alternativa al sistema bancario.
Dal punto di vista dell'adozione istituzionale, Bitcoin mantiene però un vantaggio indiscutibile. L'allocazione crypto della maggior parte degli investitori professionali parte inevitabilmente da BTC, considerato il punto d'ingresso più sicuro e liquido nell'asset class. Gli ETF spot su Bitcoin approvati dalla SEC hanno dimostrato flussi significativi, consolidando questo status di gateway istituzionale. XRP, nonostante le potenzialità tecniche, resta esposto alla competizione di altre reti Layer 1 e stablecoin native progettate specificamente per i pagamenti cross-border.
La volatilità intrinseca di XRP rappresenta un ulteriore elemento di cautela. Nonostante i casi d'uso concreti nel settore payments, il token continua a muoversi in forte correlazione con il mercato crypto complessivo, evidenziando come la sua valutazione rimanga più legata al sentiment speculativo che ai fondamentali d'uso della rete. Questa dinamica suggerisce un approccio portfolio in cui XRP potrebbe trovare spazio come posizione satellite speculativa, mantenendo Bitcoin come core holding per esposizione al settore.
Nel contesto normativo europeo, vale la pena ricordare che il regolamento MiCA potrebbe influenzare diversamente questi due asset. Bitcoin, classificabile come commodity, potrebbe beneficiare di un trattamento più chiaro rispetto a token con governance centralizzata come XRP, su cui gravano ancora le conseguenze della battaglia legale con la SEC statunitense, pur risolta favorevolmente per Ripple su alcuni fronti. Gli investitori italiani dovrebbero valutare questi aspetti regolamentari nella costruzione delle proprie allocazioni crypto.