4 min
Il mondo delle criptovalute si è trovato nuovamente al centro di uno scandalo che coinvolge una figura politica di primo piano. Eric Adams, ex sindaco di New York City, ha lanciato il suo meme token NYC Token appena poche settimane dopo aver lasciato l'incarico, scatenando immediate controversie e alimentando il dibattito sulla regolamentazione di questi asset digitali ad alto rischio. L'iniziativa, presentata come un progetto filantropico per combattere l'antisemitismo e l'"anti-americanismo", si è trasformata rapidamente in quello che molti analisti del settore definiscono un classico caso di rug pull, una delle truffe più diffuse nell'ecosistema dei meme coin.
La dinamica dello schema emersa dall'analisi on-chain è emblematica delle criticità che affliggono questo segmento di mercato. Nelle ore immediatamente successive al lancio del token, annunciato attraverso un'intervista su Fox News, portafogli anonimi hanno prelevato circa 2,5 milioni di dollari dalla pool di liquidità alimentata dagli investitori retail. La tracciabilità blockchain ha rivelato successivamente un movimento ancora più sospetto: un reinserimento di 1,5 milioni di dollari, probabilmente un tentativo maldestro di mascherare l'operazione iniziale una volta che la comunità crypto aveva iniziato a sollevare interrogativi sulla trasparenza del progetto.
Il meccanismo attraverso cui il NYC Token avrebbe dovuto finanziare le cause dichiarate da Adams rimane avvolto nel mistero. L'ex sindaco aveva promesso in un video promozionale che il token stava "per decollare come un razzo", utilizzando la retorica tipica degli shiller di meme coin, senza però fornire alcun dettaglio tecnico sulla tokenomics o sulla destinazione effettiva dei fondi raccolti. La mancanza di uno smart contract verificabile e di una roadmap chiara avrebbe dovuto rappresentare un red flag immediato per qualsiasi investitore minimamente informato sulle dinamiche del settore.
Il caso Adams si inserisce in una tendenza preoccupante che vede celebrità e figure pubbliche sfruttare la propria notorietà per lanciare meme token privi di utilità reale. Prima di lui, Haliey Welch, nota come "Hawk Tuah girl", aveva chiuso il suo progetto dopo aver incassato sostanziose commissioni di marketing. Caitlyn Jenner è stata addirittura citata in giudizio per il token JENNER, considerato da Business Insider il primo celebrity meme coin ad affrontare conseguenze legali significative. Questi precedenti evidenziano un pattern ricorrente: figure pubbliche che monetizzano la propria base di fan attraverso asset speculativi, spesso lasciando gli investitori retail con perdite devastanti.
La difesa di Adams, pubblicata su X dopo l'implosione del progetto, nega qualsiasi coinvolgimento diretto nei movimenti di fondi sospetti. L'ex sindaco sostiene di non aver spostato personalmente gli asset né tratto profitto dal lancio. Questa narrazione solleva però interrogativi ancora più preoccupanti sulla governance del progetto: se Adams non controllava i wallet con accesso alla liquidità, chi lo faceva? La natura pseudonima delle transazioni blockchain, che garantisce privacy ma non anonimato totale, rende teoricamente possibile tracciare i flussi, ma richiede competenze forensi specializzate e spesso la collaborazione degli exchange centralizzati.
Dal punto di vista normativo, episodi come quello del NYC Token rafforzano gli argomenti di chi sostiene la necessità di una regolamentazione più stringente nel settore crypto. In Europa, il framework MiCA (Markets in Crypto-Assets) che entrerà pienamente in vigore nel 2024 potrebbe offrire maggiori tutele contro schemi di questo tipo, imponendo requisiti di trasparenza e disclosure per qualsiasi progetto che solleciti investimenti dal pubblico retail. Negli Stati Uniti, la SEC ha intensificato l'enforcement contro operazioni simili, sebbene la classificazione legale dei meme coin rimanga in una zona grigia.
L'industria delle criptovalute continua a soffrire per la reputazione danneggiata da questi schemi pump-and-dump mascherati da progetti legittimi. Gli investitori dovrebbero applicare la due diligence fondamentale prima di acquistare qualsiasi meme token: verificare se il codice dello smart contract è stato auditato, controllare se la liquidità è bloccata (locked) per un periodo determinato, analizzare la distribuzione dei token per identificare potenziali whale in grado di manipolare il mercato. La trasparenza della blockchain può essere un'arma a doppio taglio: mentre permette di tracciare ogni movimento, richiede competenze tecniche che la maggior parte degli investitori retail non possiede.
Il fallimento del NYC Token rappresenta un monito per l'intero ecosistema crypto. Fino a quando figure pubbliche potranno lanciare token senza accountability, attirando investitori inesperti con promesse vaghe e meccanismi opachi, il settore continuerà a lottare per ottenere la legittimità necessaria all'adozione mainstream. La comunità crypto deve sviluppare standard più rigorosi e gli investitori devono adottare un approccio più scettico verso progetti che promettono rendimenti rapidi senza fondamentali solidi.