7 min
Il settore crypto sta affrontando una delle sfide più sottili della sua storia: non un crollo dei prezzi o uno scandalo da prima pagina, ma una silenziosa migrazione di capitale verso l'intelligenza artificiale. Mentre nel 2021 il denaro venture inseguiva protocolli DeFi e metaversi tokenizzati, oggi gli assegni più pesanti finanziano training run, data center e laboratori di modelli fondazionali. Questa redistribuzione non è solo una questione di mode cicliche, ma rappresenta un ricalibro strutturale del prezzo del rischio: quando un devtool come Cursor può raccogliere 2,3 miliardi di dollari e raggiungere una valutazione di 29,3 miliardi, il benchmark per qualsiasi Layer 1 con adoption modesta si alza drasticamente. Il risultato è un ecosistema crypto che si trova a competere per liquidità con startup AI capaci di triplicare la valutazione in sei mesi e aziende legacy disposte a emettere decine di miliardi in bond per inseguire GPU.
I numeri del funding AI nel 2024 raccontano una storia inequivocabile. Secondo S&P Global, le startup di intelligenza artificiale generativa hanno raccolto oltre 56 miliardi di dollari nell'anno, quasi il doppio rispetto al 2023. Lo Stanford AI Index spinge la cifra per l'AI generativa a 33,9 miliardi, otto volte il 2022. EY stima che solo nella prima metà del 2025 siano affluiti altri 49,2 miliardi verso progetti AI. Barron's calcola che circa un terzo del venture capital globale sia finito in nomi come xAI, Databricks, Anthropic e OpenAI, spostando il baricentro lontano dalle emissioni token e dai pool di yield farming che dominavano il ciclo precedente.
Sul mercato pubblico, la dinamica è ancora più estrema. Oracle ha annunciato a settembre un accordo cloud da 300 miliardi di dollari centrato su OpenAI, guardando il proprio titolo schizzare in alto. Due mesi dopo, la società ha perso oltre 300 miliardi di dollari di capitalizzazione, scivolando sotto i livelli pre-annuncio mentre analisti cominciavano a parlare di "maledizione ChatGPT". La vicenda è diventata un case study su cosa accade quando le promesse AI superano i flussi di cassa reali. Nel frattempo, Oracle starebbe preparando un'emissione obbligazionaria da circa 38 miliardi per finanziare l'espansione cloud, mentre Nvidia ha rimodellato interi indici azionari con i ricavi del segmento data center.
La risposta crypto a questo tsunami di capitale è stata prevedibile: provare a impacchettare l'AI dentro token. Il tentativo più ambizioso è stato l'Artificial Superintelligence Alliance (ASI), un progetto di fusione tra SingularityNET, Fetch.ai e Ocean Protocol annunciato nel 2024. L'idea era semplice: un unico treasury, un solo token, tre progetti che coprivano agenti autonomi, dati e modelli, tutti compressi in un ticker che potesse mappare "AI" su exchange e derivati. Per qualche mese ha funzionato. Miliardi di dollari in liquidità di AGIX, FET e OCEAN sono confluiti nella stessa narrativa, con exchange che listarono spot e perpetual su ASI.
Poi Ocean Protocol ha ritirato la propria adesione. A ottobre, la fondazione ha annunciato l'uscita dall'alleanza, chiedendo di sganciare OCEAN da ASI e rilistarlo come asset separato. Fetch.ai ha avviato un'azione legale, con documenti di corte che tracciano conversioni di oltre 660 milioni di token OCEAN in FET e accuse di promesse non mantenute. Questo piccolo dramma di governance rivela la natura degli AI token: sono strumenti per cavalcare la narrativa AI con volatilità crypto e praticamente zero ricavi reali. Quando ASI performava bene, tutti volevano entrare. Quando le valutazioni si sono raffreddate e sono riemerse le politiche comunitarie, l'alleanza è tornata a essere tre cap table con agende divergenti.
La convergenza più concreta tra AI e crypto si gioca sui contratti energetici. I miner di Bitcoin (BTC) hanno trascorso un decennio costruendo data center in regioni a energia economica, e oggi gli hyperscaler AI pagano cifre crescenti per gli stessi megawatt. Bitfarms ha annunciato piani per smantellare completamente il mining di Bitcoin entro il 2027 e riorientare l'infrastruttura verso AI e high-performance computing. Il primo sito convertito sarà l'impianto da 18 megawatt nello stato di Washington, con rack progettati per server Nvidia GB300 e raffreddamento a liquido capace di gestire circa 190 kilowatt per rack. L'azienda parla di un accordo da 128 milioni di dollari completamente finanziato con un partner statunitense, sostenendo che una singola facility AI potrebbe generare più profitti di tutta la storia del mining Bitcoin della compagnia.
Bitfarms non è sola. Iris Energy si è ribrandizzata come IREN e sta trasformando i propri siti idroelettrici in data center AI, con stime di Bernstein che indicano miliardi di dollari in ricavi attesi da deployment GPU legati a Microsoft. Hut 8 si presenta ormai come una "power-first platform" con 1.530 megawatt di capacità pianificata, pronta a indirizzare energia verso il carico di lavoro più remunerativo, con AI e HPC in cima alla lista. Core Scientific è arrivata al punto che CoreWeave, provider di cloud AI, ha siglato un accordo all-stock da 9 miliardi di dollari per acquisirla e assicurarsi oltre un gigawatt di capacità per cluster Nvidia, prima che gli azionisti frenassero l'operazione.
Questo schema si ripete: il mining Bitcoin ha fornito a queste società energia a basso costo, connessioni alla rete e permessi faticosamente ottenuti. Poi è arrivata l'AI, offrendo un prezzo più alto per megawatt. Per gli azionisti che hanno assistito a più halving comprimere i margini del mining, ridirigere l'energia verso stack GPU appare come sostituire un carry trade maturo con crescita pura. L'impatto sul network Bitcoin non è banale: ogni megawatt che passa da SHA-256 a GB300 o H200 è una unità di energia che non contribuisce più alla sicurezza della blockchain. L'hash rate complessivo continua a crescere per l'ingresso di nuovi miner, ma nel tempo una quota crescente di energia economica sarà prezzata dalla disponibilità a pagare dell'AI.
C'è un'ultima intersezione tra capitale AI e crypto: la sicurezza. A novembre, Anthropic ha pubblicato un rapporto sulla prima campagna di spionaggio su larga scala orchestrata da un agente AI. Un gruppo collegato alla Cina ha jailbreakato Claude Code e lo ha usato per automatizzare ricognizione, sviluppo exploit, furto di credenziali e movimenti laterali su circa 30 organizzazioni vittime. Alcuni attacchi sono riusciti, altri sono falliti perché il modello ha allucinato credenziali fasulle. La parte più allarmante è che la maggior parte della catena d'attacco è stata guidata da prompt in linguaggio naturale, non da stanze piene di operatori umani.
Gli exchange crypto e i custodian si trovano esattamente nel mezzo di quel raggio d'azione. Già oggi usano AI per sorveglianza trading, assistenza clienti e monitoraggio delle frodi. Man mano che più operazioni si automatizzano, gli stessi strumenti che instradano ordini o rilevano riciclaggio diventano target. Una concentrazione densa di chiavi private e hot wallet li rende attraenti per qualsiasi gruppo capace di puntare un agente Claude verso una network map. La risposta normativa a un evento del genere non farà distinzioni tra venue che scambiano equity Nvidia, Bitcoin o entrambi: se un breach AI colpisce un grande exchange, la conversazione politica tratterà AI e crypto come un'unica superficie di rischio sopra infrastrutture finanziarie critiche.
La realtà è che l'intelligenza artificiale sta facendo qualcosa di più complesso che semplicemente "rubare liquidità" a crypto: sta ridefinendo il prezzo del rischio per qualsiasi cosa tocchi il compute. Il venture capital che un tempo inseguiva Layer 1 ora finanzia modelli fondazionali e infra AI. Gli investitori azionari pesano drawdown del 30% su Oracle contro la possibilità che un deal cloud da 300 miliardi con OpenAI ripaghi davvero. I mercati privati valutano un devtool come Cursor allo stesso livello di un network token mid-cap. I miner Bitcoin si ribrandizzano come operatori di data center e firmano contratti a lungo termine con hyperscaler. I progetti token tentano di agganciare "AI" al ticker perché è lì che si concentra l'entusiasmo del mercato.
Non si tratta di un esodo definitivo di liquidità dal settore crypto, ma di una riorganizzazione dei flussi di capitale attorno a un nuovo benchmark. Negli ultimi due anni, l'AI è diventata il reference trade per il futuro del computing, trascinando infrastrutture Bitcoin, AI token e perfino la sicurezza degli exchange nella stessa narrativa. Il risultato è un ecosistema in cui ogni asset viene prezzato contro l'unico settore che ha convinto i mercati a finanziare piani capex da mille miliardi su una promessa e una demo. Per crypto, l'alternativa non è resistere, ma capire come posizionarsi dentro quella stessa catena del valore, prima che il divario di valutazione si allarghi troppo per essere colmato.