4 min
Il mondo crypto si trova ancora una volta al centro di un terremoto politico che rischia di ridefinire i confini tra finanza decentralizzata e conflitti d'interesse istituzionali. L'amministrazione Trump è finita sotto accusa dopo la rivelazione che Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, membro della famiglia reale emiratina e consigliere per la sicurezza nazionale degli Emirati Arabi Uniti, ha investito 500 milioni di dollari in World Liberty Financial, la società crypto di proprietà della famiglia Trump. L'operazione, conclusa pochi giorni prima dell'insediamento presidenziale dello scorso gennaio, solleva interrogativi cruciali sul rapporto tra innovazione blockchain e influenza geopolitica, in un momento in cui il settore cerca legittimazione istituzionale.
Secondo i documenti visionati dal Wall Street Journal, Tahnoon – fratello del presidente degli Emirati e presidente di un fondo sovrano da 1.500 miliardi di dollari – ha acquisito una quota del 49% in World Liberty Financial attraverso Aryam Investment. La struttura del deal prevedeva un pagamento anticipato del 50% dell'investimento, con 187 milioni di dollari destinati alle entità Trump e 31 milioni a quelle di Steve Witkoff, cofondbhhhuhuhuhuhuhatore di World Liberty e inviato presidenziale per il Medio Oriente. Un'operazione che intreccia indissolubilmente interessi crypto, diplomazia internazionale e affari di famiglia.
La tempistica degli eventi successivi ha sollevato le antenne degli esperti di etica governativa. A maggio, World Liberty ha annunciato che MGX, il braccio di investimento in intelligenza artificiale degli Emirati, avrebbe utilizzato la stablecoin USD1 per investire 2 miliardi di dollari nell'exchange Binance. Due settimane dopo, la Casa Bianca ha autorizzato gli Emirati all'importazione di 500.000 chip AI Nvidia, ribaltando le restrizioni imposte dall'amministrazione Biden per timori che la tecnologia potesse finire in mani cinesi attraverso i rapporti emiratini con Pechino.
Donald Sherman, presidente di Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, ha definito l'accordo "un palese e vergognoso conflitto di interessi e una possibile violazione della clausola sugli emolumenti federali della Costituzione". La questione tocca un nervo scoperto del settore crypto: la ricerca di legittimazione istituzionale rischia di trasformarsi in uno strumento di soft power per attori statali e privati con agende che vanno ben oltre l'adozione tecnologica.
La Casa Bianca ha respinto le accuse, sostenendo che Trump non è coinvolto nella gestione delle sue attività commerciali, affidate ai figli Donald Jr ed Eric. Il consigliere legale presidenziale David Warrington ha definito le accuse "infondate e irrilevanti", argomentando che semplici apparenze di accordi commerciali non possono violare la clausola sugli emolumenti. Tuttavia, a differenza del primo mandato, Trump ha significativamente espanso il proprio impero economico durante gli anni post-presidenziali, includendo social media, piattaforme streaming, fusione nucleare, servizi finanziari e, appunto, criptovalute.
Per il settore crypto, l'episodio rappresenta un test cruciale sulla credibilità e l'indipendenza. World Liberty Financial opera nel complesso ecosistema DeFi, dove trasparenza e decentralizzazione sono principi fondativi. L'integrazione della stablecoin USD1 negli investimenti di MGX verso Binance – uno dei maggiori exchange centralizzati (CEX) al mondo – dimostra come i confini tra finanza tradizionale e crypto stiano diventando sempre più sfumati, non sempre in direzione della decentralizzazione promessa.
Kedric Payne, direttore etico del Campaign Legal Center, ha sottolineato la natura senza precedenti della situazione: "Non riesco a pensare ad alcun presidente nella storia moderna che avesse un'attività internazionale capace di metterlo in questo tipo di situazione". La questione assume rilevanza anche per il mercato europeo, dove il regolamento MiCA (Markets in Crypto-Assets) cerca proprio di prevenire conflitti d'interesse simili imponendo requisiti stringenti di governance agli operatori crypto.
Gli esperti legali evidenziano che, pur non essendoci prove dirette di un quid pro quo tra l'investimento emiratino e l'autorizzazione all'export di chip AI, la sequenza degli eventi crea un "conflitto strutturale" che mina la fiducia nelle decisioni politiche. La senatrice democratica Elizabeth Warren ha chiesto un'inversione di rotta: "Il Congresso deve farsi crescere una spina dorsale e fermare la corruzione crypto di Trump. Questa è corruzione, semplice e chiara."
Con i repubblicani che controllano Camera e Senato, le possibilità di un'indagine congressuale formale restano limitate. Per il settore crypto, questa vicenda rappresenta un campanello d'allarme: l'adozione istituzionale delle criptovalute, tanto auspicata dalla community, porta con sé rischi di cattura regolatoria e strumentalizzazione politica che potrebbero allontanarsi dai principi di trasparenza e decentralizzazione su cui la tecnologia blockchain è fondata. Il futuro dipenderà dalla capacità del settore di mantenere la propria integrità mentre naviga le acque sempre più torbide della legittimazione mainstream.