5 min
Il mercato delle criptovalute è stato scosso nelle ultime settimane da un pattern di trading anomalo che ha visto Bitcoin (BTC) crollare sotto quota $85.000, con una divergenza regionale mai vista prima: mentre le sessioni americane hanno registrato massicce vendite, i trader asiatici hanno sistematicamente acquistato durante i ribassi. Questa dinamica ha alimentato teorie controverse secondo cui il governo statunitense potrebbe aver orchestrato il sell-off per acquisire posizioni strategiche in MicroStrategy e nel mercato crypto più ampio. Sebbene nessuna prova concreta supporti queste speculazioni, il timing e la volatilità senza precedenti stanno generando dibattiti intensi tra gli analisti del settore.
Il protagonista involontario di questa narrazione è MicroStrategy, la società guidata da Michael Saylor che detiene oltre 326.000 BTC nel proprio bilancio. L'azienda ha visto il proprio titolo crollare di oltre il 60% dai massimi storici, con il rapporto market value to net asset value (mNAV) sceso sotto quota 1.0 per la prima volta dal 23 novembre. Questa compressione del premium, secondo alcuni osservatori, non sarebbe casuale ma funzionale a rendere conveniente un potenziale investimento governativo multimiliardario.
Le teorie più ardite circolate su X (ex Twitter) coinvolgono figure di spicco dell'amministrazione Trump, inclusi il Segretario al Tesoro Scott Bessent e lo stesso presidente. "L'amministrazione lo vede come una battaglia decisiva", ha affermato Mike Alfred, mentre il Bitcoin maximalist Max Keiser ha suggerito che Washington potrebbe puntare sia a MicroStrategy che a Coinbase (COIN) come asset strategici. L'analista Teddy è andato oltre, sostenendo che "gli Stati Uniti stanno valutando un investimento multimiliardario in MSTR e avevano bisogno che l'mNAV raggiungesse 1 prima che l'investimento avesse senso, quindi hanno fabbricato un crash su Bitcoin".
Tuttavia, la realtà dei mercati racconta una storia più complessa e meno cospiratoria. MSCI, il principale fornitore di indici azionari globali, sta infatti revisionando le proprie regole di inclusione e potrebbe escludere società con oltre il 50% degli asset in Bitcoin o criptovalute simili. Questa decisione, attesa per gennaio 2026, potrebbe innescare deflussi passivi fino a $8,8 miliardi dal titolo MicroStrategy, creando pressioni venditive organiche e strutturali completamente slegate da presunte manipolazioni governative.
Il contesto macroeconomico globale amplifica ulteriormente la volatilità. Le aspettative mutevoli sui tagli dei tassi della Federal Reserve e l'instabilità nei mercati obbligazionari hanno penalizzato gli asset più rischiosi, categoria in cui Bitcoin rientra a pieno titolo nonostante la crescente istituzionalizzazione. La correlazione tra BTC e i tech stock rimane elevata, e i movimenti di risk-off hanno colpito indistintamente l'intero comparto crypto, con Ethereum (ETH) e le altcoin che hanno sofferto drawdown ancora più pronunciati.
Michael Saylor ha respinto con forza i tentativi di riclassificare MicroStrategy come fondo o trust, sottolineando che l'azienda continua a operare nel settore software e mantiene una gestione attiva della tesoreria. Questa precisazione assume particolare rilevanza nel contesto della revisione MSCI, poiché la classificazione contabile dell'esposizione Bitcoin potrebbe determinare l'inclusione o l'esclusione dagli indici mainstream, con conseguenze dirette sulla liquidità del titolo e sul costo del capitale.
I dati on-chain confermano che il governo statunitense detiene effettivamente oltre 326.000 BTC derivanti da confischi precedenti, principalmente legati al caso Silk Road e ad altre operazioni di law enforcement. Questo tesoro digitale, valutato oltre $27 miliardi ai prezzi attuali, alimenta speculazioni ricorrenti su possibili strategie di accumulo o gestione attiva. Tuttavia, finora Washington ha mantenuto un approccio conservativo, limitandosi a detenere gli asset confiscati senza implementare politiche di acquisto proattivo sul mercato.
Le teorie più estreme circolate sui social includono scenari in cui l'amministrazione creerebbe un "failsafe" attraverso l'acquisizione di MicroStrategy, o addirittura ipotesi secondo cui il crash orchestrato servirebbe a raggiungere l'obiettivo di 1 milione di BTC nelle riserve nazionali. Alcuni commentatori hanno persino suggerito che MicroStrategy potrebbe rappresentare un "honeypot" a lungo termine, destinato a concludersi con il sequestro degli asset. Queste narrazioni, pur prive di fondamento documentale, riflettono la crescente politicizzazione del settore crypto e l'ansia degli investitori retail di fronte a movimenti di prezzo difficilmente spiegabili con l'analisi tecnica tradizionale.
La divergenza geografica nei pattern di trading rappresenta comunque un fenomeno reale e misurabile. Le sessioni americane sono diventate sistematicamente il momento più debole per il prezzo Bitcoin, mentre i mercati asiatici hanno assorbito le vendite con acquisti progressivi. Questo split regionale potrebbe indicare differenze nelle strategie istituzionali, nella composizione degli investitori o nelle aspettative macroeconomiche tra le due aree geografiche, ma non costituisce di per sé evidenza di manipolazione governativa.
Per gli investitori europei, questa situazione solleva questioni sulla resilienza del mercato crypto alle pressioni normative e istituzionali. Con l'entrata in vigore del regolamento MiCA nell'Unione Europea, la trasparenza e la classificazione degli asset digitali assumono importanza crescente. La possibile esclusione di società crypto-intensive dagli indici MSCI potrebbe anticipare dinamiche simili anche per i fondi UCITS europei, limitando l'esposizione indiretta a Bitcoin attraverso azioni quotate.
Indipendentemente dalla veridicità delle teorie cospirative, alcuni elementi strutturali emergono con chiarezza: la valutazione di MicroStrategy rimane strettamente correlata alla volatilità Bitcoin, le revisioni dei criteri di inclusione negli indici possono impattare materialmente sulla liquidità del titolo MSTR, e le narrazioni diffuse sui social media influenzano significativamente il sentiment durante periodi di alta volatilità. Il timing di questi post, pubblicati nel pieno di uno dei cali settimanali più bruschi di Bitcoin nel 2025, potrebbe aver esacerbato il panico e accelerato le vendite.
Guardando avanti, la decisione MSCI di gennaio 2026 rappresenterà un test cruciale per il modello di business delle corporate Bitcoin treasuries. Se l'esclusione venisse confermata, MicroStrategy e società simili potrebbero trovarsi a dover scegliere tra mantenere l'esposizione massiccia a BTC rinunciando ai benefici dell'inclusione negli indici, oppure diversificare gli asset per preservare l'accesso ai flussi passivi. Questa dinamica potrebbe ridefinire le strategie di allocazione corporate nel settore crypto, con implicazioni profonde per l'adozione istituzionale e la stabilità dei prezzi nel medio termine.