4 min
Il mercato ha lanciato un segnale inedito questa settimana: per la prima volta in anni, Strategy (ex MicroStrategy) ha trattato al di sotto del valore effettivo del suo tesoretto in Bitcoin (BTC), con la capitalizzazione di mercato che è scivolata temporaneamente a 65,34 miliardi di dollari contro i 66,59 miliardi rappresentati dalle sue 641.692 BTC in portafoglio. Un'anomalia che fotografa un cambio di percezione da parte degli investitori istituzionali: oggi il mercato prezza il rischio operativo e la diluizione azionaria più del valore intrinseco degli asset digitali detenuti dalla società di Michael Saylor. Si tratta di un momento spartiacque che evidenzia come l'esposizione diretta a Bitcoin stia superando in preferenza i veicoli corporate, anche quando questi ultimi vantano la più grande riserva di BTC al mondo.
Il fenomeno del premio negativo rappresenta un'inversione rispetto alla norma storica di Strategy, che tipicamente quota con un premium sostanziale rispetto al net asset value delle sue partecipazioni crypto. Gli operatori hanno interpretato questo sconto come riflesso delle preoccupazioni legate alla struttura di capitale sempre più complessa della società, che continua ad emettere equity e azioni privilegiate per finanziare ulteriori acquisti di Bitcoin. La strategia di accumulo aggressivo, pur mantenendo inalterato il proprio corso con l'aggiunta recente di altre 487 BTC per 49,9 milioni di dollari, inizia a mostrare i primi segni di fatica presso il mercato azionario tradizionale.
Il contesto macro non aiuta: Bitcoin ha oscillato tra i 100.000 e i 105.000 dollari durante la settimana, registrando un calo del 2% circa. Il sentiment di mercato rimane fragile, con il Fear and Greed Index delle criptovalute stabilmente in zona di paura estrema. Tuttavia, la volatilità relativa di BTC è risultata inferiore a quella del titolo Strategy, confermando come gli investitori considerino sempre più l'asset digitale puro come un'esposizione più pulita rispetto al proxy azionario con leva incorporata che rappresenta la società.
Questa divergenza tecnica tra andamento del sottostante e del veicolo d'investimento rivela una maturazione del mercato istituzionale. Gli operatori stanno differenziando con precisione crescente tra Bitcoin come asset class e le strutture corporate che lo detengono, assegnando un valore diverso ai rischi operativi, di governance e di diluzione futura. La pressione vendente sul titolo è stata alimentata proprio dai timori legati alle continue emissioni azionarie, percepite come potenzialmente erosive per gli azionisti esistenti nonostante l'accumulo parallelo di BTC.
Va sottolineato che l'anomalia è durata poco: Strategy ha rapidamente recuperato terreno, tornando a quotare sopra il proprio net asset value effettivo. Tuttavia, l'episodio lascia tracce significative nel panorama degli investimenti crypto. Per la prima volta, il mercato ha implicitamente segnalato che esistono limiti alla tolleranza verso modelli di business basati esclusivamente sull'accumulo leveraged di Bitcoin, specialmente quando il finanziamento avviene tramite continue diluizioni del capitale.
Per i detentori diretti di Bitcoin, l'evento rafforza paradossalmente la tesi della forza relativa dell'asset rispetto ai suoi derivati finanziari. Mentre Strategy soffriva della pressione sul multiplo azionario, BTC manteneva un trading range più stabile, dimostrando resilienza in un contesto di sentiment negativo diffuso. La lezione per il mercato italiano ed europeo, sempre più attento alla regolamentazione sotto il framework MiCA, è chiara: l'esposizione diretta tramite wallet custodial o self-custody potrebbe offrire vantaggi rispetto ai veicoli indiretti, eliminando i livelli intermedi di rischio corporate e governance.
Il prossimo banco di prova per Strategy sarà dimostrare se il modello può reggere in condizioni di mercato laterali o ribassiste, quando il premio tradizionalmente associato alla sua strategia aggressiva potrebbe continuare a comprimersi. Gli investitori istituzionali stanno chiaramente raffinando le proprie analisi, premiando la trasparenza on-chain e la semplicità dell'esposizione diretta a scapito delle strutture più complesse, anche quando queste vantano track record pluriennali e leadership riconosciuta nel settore.